通过庭审公开网收看证明，深圳市知雅文化传播有限公司数个案子的代理律师对主张家连锁店的法庭陈述均自相矛盾（一下简称知雅公司），在与临洮县顶头尚丝理发店的商标侵权开庭审理中，代理律师陈述知雅公司有家直营店，没有加盟店。在与内江市东城区顶头尚丝美发店的庭审中陈述在大众点评上搜索有三家直营店（均没有提供直营店的营业执照和店铺证据）。当主审法官问及营业执照的经营范围时为什么没有涉案理发业务时，没有回答，当主审法官要求三日内提供三年内的涉案商标使用证据时，代理律师说时间不够。当本图涉案被告举证撤三证据时，质证说无真实性，要求提供原始文件。对各代理律师自相矛盾的法庭陈述分析如下。
首先，原告应对自己的主张进行举证。知雅公司既然主张家连锁店，就应该向法庭主动提供这一主张的营业执照、门店照片、个门店对涉案商标使用的证据。商标注册证只能证明知雅公司注册了该涉案商标，拥有商标专用权，但并不代表知雅公司使用了该涉案商标。首脑美业公司对转让商标前或转让后对商标的使用，不代表是知雅公司的使用。他们均各是一个市场主体，各享受各的民事权利，各承担各的民事义务。不能把两个市场主体的经营行为混为一谈。
其次，对被告的撤三举证直接否定简直是为了达到索赔的无稽之谈。既然被告提出了撤三的证据，证明原告三年没使用该商标，原告就应该拿出使用的证据予以反驳。通过法官三日之内提交使用证据的为难情况，结合国家企业信息公示系统公示的经营范围，可以推定原告没有开展过理发业务，没有使用过该商标。否则，既然拥有家连锁店，举个商标使用的证据还这么难吗？我通过国家知识产权局